Первые экзитполы, результаты которых были опубликованы сразу после завершения голосования на прошедшем в воскресенье втором туре президентских выборов в Польше, показали минимальный разрыв в результатах между двумя кандидатами. Мэр Варшавы Рафал Тшасковский, представляющий правящую в стране партию «Гражданская платформа» (ГП), согласно предварительным данным социологов, получил 50,3 процента голосов. У его соперника, президента польского Института национальной памяти Кароля Навроцкого, которого поддерживала на выборах оппозиционная консервативная партия «Право и справедливость» (ПиС), — 40,7 процента.
То, что экзитполы показывают лишь примерные результаты, которые могут довольно сильно отличиться от официальных итогов выборов, не помешало Тшасковскому всего через несколько минут после закрытия избирательных участков объявить себя победителем. «Мы победили, хотя я думаю, что выражение «на лезвии бритвы» теперь навсегда войдет в язык польской политики», — заявил он, напомнив свои прогнозы о том, что на этих выборах будет иметь значение каждый голос.
Однако Навроцкий и представители ПиС своего поражения не признали, указав на то, что разрыв между результатами кандидатов в экзитполах меньше статистической погрешности, а официальные итоги голосования будут оглашены только в понедельник днем. «Я верю, что завтра мы все проснемся с нашим президентом Каролем Навроцким, который соберет разбитую Польшу», — заявил сам Навроцкий. «Мы победим на этих выборах», — согласился с ним лидер ПиС Ярослав Качиньский. Впрочем, и в ГП далеко не все уверены в своей победе. «По результатам экзит-пола никто не осмелится однозначно назвать победителя», — отметил в эфире радио RFM бывший лидер правящей партии Гжегош Схетына.
По словам главы польского избиркома Сильвестра Марчиняка, разница между результатами кандидатов, если опираться на данные экзитполов, может составить примерно 120 тысяч голосов, при том что в общей сложности в выборах приняли участие около 23 миллионов поляков. «Это очень небольшая разница», — отметил Марчиняк.
Тем не менее, некоторая определенность уже есть: прошедшие выборы еще раз ясно подтвердили, что правящая ГП опирается в основном на городской электорат, а ПиС — на сельский. По данным социологов, в больших и средних городах около двух третей избирателей предпочли отдать свой голос Тшасковскому, в то время как в малых городах и сельской местности картина прямо противоположная — подавляющее большинство там проголосовало за Навроцкого.