The New York Times: Переговоры стали тактической победой Владимира ПутинаПервые за три года прямые переговоры между Россией и Украиной всю текущую неделю являются главной международной темой. Сначала зарубежные СМИ активно обсуждали подготовку к переговорам, и состоятся ли они вообще, а теперь — результаты прошедших переговоров.
Корреспондент британской газеты Guardian Шон Уокер с досадой отмечает, что геополитический покер этой недели не увенчался какой бы то ни было развязкой. Журналист имеет в виду ультиматум западных покровителей киевского режима: те требовали от России согласия на 30-дневное перемирие, но Москва недвусмысленно дала понять, что подобные «хотелки» Киева и Запада абсолютно неприемлемы.
Говоря же о сегодняшних переговорах, Уокер с нескрываемым разочарованием считает их малопродуктивными. «Неделя заканчивается без каких-либо признаков приближения прочного мира, и мало разговоров о том, что США примут жесткие меры, обещанные Стармером и Макроном против русских», — утверждает корреспондент Guardian. При этом Уокер пишет, что Зеленский и его европейские союзники уже позвонили Трампу, чтобы сверить свои дальнейшие действия.
Издание Independent указывает на то, что киевский режим не особо доволен итогом пятничных переговоров. По мнению Киева, Россия якобы выдвинула украинской стороне «требования, которые были оторваны от реальности». Зато Independent рассказало любопытную деталь: режим Зеленского до последнего не хотел вести прямой диалог с Россией. Сообщается, что украинская сторона рассчитывала на участие представителей США и Турции в пятничных переговорах, а когда Россия настояла на двустороннем характере встречи — обвинила Москву в якобы подрыве переговорного процесса в последний момент.
Американский телеканал CNN, ссылаясь на источник в турецком истеблишмента, напротив, отмечает успешный характер переговоров. «Мероприятие было позитивнее, чем ожидалось. Стороны не прибегали к обвинительному тону <…> В тот момент, когда казалось, что будет тупик, мы предложили обмен военнопленных. Украинская сторона запросила разрешение на такое», — поведал собеседник CNN, добавив, что украинская делегация, судя по всему, была менее самостоятельной в своих действиях, чем российская.
Газета The New York Times пошла еще дальше, назвав состоявшиеся переговоры тактической победой президента России Владимира Путина. Издание подчеркивает, что встреча так и не привела к договоренности о 30-дневном прекращении огня, которую киевский режим и Запад пытались навязать российскому руководству. The New York Times также утверждает, что американские власти и лично президент Дональд Трамп не питали особых надежд в преддверии этих переговоров. Вместе с тем в команде Трампа крепнет разочарование в связи с отсутствием прогресса на пути мирного урегулирования на Украине. Издание напоминает, что в четверг Трамп дал понять: только его личная встреча с Путиным может сдвинуть вопрос мирного урегулирования с мертвой точки.
Одна из ведущих газет Испании El Mundo отмечает, что в течение недели было непонятно, кто будет входить в состав делегаций России и Украины. Другое испанское издание Confidencial считает, что прошедшие переговоры не привели к каким-то серьезным достижениям на пути мирного урегулирования конфликта. Такую же точку зрения разделяет польская газета Rzeczpospolita.
Французское издание Le Figaro тоже преимущественно отрицательно оценивает итоги российско-украинских переговоров. В то же время газета акцентирует внимание на том, что на текущей неделе Россия достигла значительных успехов на Донбассе, освободив сразу несколько населенных пунктов и оперативно продвигаясь между Константиновкой и Красноармейском (украинское название — Покровск).
Наконец, китайское издание Global Times приводит мнение двух местных экспертов, которые убеждены в позитивном значении прошедших переговоров. Так, один из них, Цуй Хэн, указал на то, что главное предназначение пятничной встречи между представителями России и Украины — это восстановление прямого контакта между сторонами. Другой специалист, Чжан Хун, считает, что состоявшиеся переговоры — это уже прогресс и планомерное движение в сторону мирного урегулирования.